台灣入亞投行爭議，資深媒體人用數據看利弊

台灣昨（31）日申請加入中國所主導籌設的亞投行（AIIB），因決策程序以及可能觸及的政治問題，在台灣引起軒然大波，台灣入亞投行到底利大於弊？還是弊大於利？撇開政治議題，前北美智權報總編輯、時事評論家徐嶔煌近日在臉書發文，以國際貨幣基金組織（IMF）標準試算台灣入亞投行可能的投資報酬率，看數字怎麼說。

以下節錄自徐嶔煌臉書：

純粹用投資報酬率來看，現在資金放在台灣銀行的利率可能連 1% 都不到。但就算參加亞投行後，又能有多少？如果根據 IMF 的標準來看：

　1．承諾費。這是國際貨幣基金組織對貸款的備用安排和中期安排而向借款國收取的費用，費率為貸款餘額的 0.25%。這一費用在每一期（12 個月）開始時，按備用安排或中期安排規定的待提用金額叫‘收但若借款國按規定提用了部分（或全部）款項，國際貨幣基金組織則須將原計收的部分（或全部）承諾費退還借款國。

　　2．使用費。使用費是國際貨幣基金組織對其持有的某會員國貨幣超過該會員國份額的部分定期收取的費用。因此這種超份額的持有額實際是會員國從國際貨幣基金組織購買其他國家貨幣或其他某些交易造成的，因此國際貨幣基金組織對除資金來源予借款以外的所有貸款均收取貸款額的 6.25% 的固定使用費；對資金來源於借款的補充貸款，其使用費則根據國際貨幣基金組織借入資金時的利率加上可變差率（可變差率據貸款金額及償還時間長短而定，通常在 0.2％～0.325％之間）每半年確定一次；對擴大貸款按國際貨幣基金組織借人資金時利率加上 0.2％固定差率計收使用費。

　　3．手續費。這是國際貨幣基金組織對其所提供的各項貸款必須收取的經辦費，費率為貸款額的 0.5％，要求借款國第一次提款時一次付清。

那，台灣的資金引導去亞投行，真的比較划算嗎？何況，亞投行的機制都沒訂出來，政府憑甚麼說台灣的資金去亞投行比較好呢？說帖在哪裡？