【政治市場】英國銀行業批政客沒搞清楚狀況,恐明年集體出走

作者 | 發布日期 2016 年 10 月 24 日 15:55 | 分類 國際貿易 , 財經 follow us in feedly


政治語言無法解決實務問題,無論是「硬」脫歐還是「軟」脫歐,還是最近官方發明的「淨」(Clean)脫歐,其實對業者而言都沒有太大差別。英國銀行家協會主席 Anthony Browne 表示,英國政府即將展開的脫歐談判方向是錯誤的,大型銀行業準備在明年撤走,而小型銀行在今年耶誕節之前就準備搬家,更糟糕的是不管去哪,未來全球金融業的發展都不容樂觀。

無論何種脫歐法,都象徵英國將來是被拒絕或有限的訪問歐盟單一市場,對於銀行業,尤其是資產管理公司而言,英國失去了「單一牌照制度」 (Passporting)的權利,將會對其在歐盟的業務及產品有很大的影響。雖然還有「同等監管標準」(Regulatory Equivalence)等曲途,但政府還是必須要花不少時間來談判,在這期間公司蒙受損失幾乎是必然的。

Anthony Browne 指出,目前英國政府的談判策略是錯誤的,應與歐盟達成臨時協議,確保銀行業在這兩年的談判過程中仍能夠順利進行業務。某些輿論認為,英國就算失去了單一牌照制度,仍然可以依靠同等監管標準來繼續運作,但這不適用於金融業,同等監管標準並未涵蓋如存款或跨國放貸等銀行核心業務。

據數據顯示,總共近 5500 家英國企業是利用單一牌照制度在歐盟做生意,目前英國銀行業年營收的 1/5 ,約 230 ~ 270 億英鎊是透過歐盟市場而來,而英國資產管理公司所管理的財富當中有 21% 來自於歐盟客戶,各大投資銀行的歐盟員工,也有 87% 住在英國,然而英國政府對此的政策重點卻明顯失焦。

在所有金融業當中,資產管理公司對脫歐遊說一事最為踴躍,多數都已進行公開聲明並表示,儘管脫歐造成英國金融業大筆資金曝險,但人才流動才是最大的問題。英國金融業之所以成功,是因為他們從世界各地招收來的頂尖人才,以建構對客戶最專業的服務,這才是脫歐問題的關鍵。施羅德投資公司(Schroders)近期不斷的公開強調此事,而木星資產管理(Jupiter Assets)公司總裁 Maarten Slendebroek 也直指,來自歐盟的員工在他們的業務當中佔有相當大的地位。

然而政府對這些人才的去留並沒有提出一套可行的方案,甚至政府對於歐盟人才流動問題更趨於強硬。雖然財政部長 Philip Hammond 曾表示,將會放寬金融業高階技術人才的流動,但如何評判誰有技術或是資格又是一個大哉問,人才問題將是形塑後脫歐時代金融業的重要關鍵。

英國在資產管理及投資行業中處於全球領先地位,但如今受到失去單一牌照制度以及人才流動的威脅,銀行業想著出走幾乎是必然的事情。政府在談判之時,應為各行業作更細部的考量,如果英國失去了長期穩定進入歐洲市場的機制,銀行業只能將總部及數千名員工搬到歐洲去。

Anthony Browne 表示,目前脫歐談判正有將歐洲金融市場一分為二的傾向,不僅是英國,歐盟方面也有意要拉高對英國的貿易障礙,就像他們與美國及加拿大的貿易談判一樣(意指 CETA),這些政客的想法正將全世界的市場逐一分隔開來,未來就算金融業搬到歐盟,在失去自由與創新之後,還是會面臨更大的困境。

(首圖來源:sutterstock)

 

延伸閱讀: