特斯拉太陽能屋瓦算一算, 安裝 11 年後可能回本

作者 | 發布日期 2016 年 11 月 18 日 8:11 | 分類 太陽能 , 能源科技 , 財經 follow us in feedly

特斯拉(Tesla)推出太陽能屋瓦,雖然美觀上讓人驚豔,但是產業界也立即興起一波抨擊聲浪,認為沒有實際效益,甚至質疑只是炒作新聞,到底特斯拉太陽能屋瓦實不實用?太陽能安裝公司辣太陽能(Spice Solar)執行長巴里辛那孟(Barry Cinnamon)現身說法,試算發現,其實特斯拉太陽能屋瓦可能也沒那麼差。



巴里辛那孟自 1970 年代晚期就進入太陽能產業,2001 年創立住宅太陽能安裝公司阿基那太陽能(Akeena Solar)一度成為全美最大太陽能安裝公司,但日後在產業競爭日趨激烈下,2010 年時阿基那太陽能併入西屋(Westinghouse),成為西屋太陽能(Westinghouse Solar),2012 年又併入澳洲 CBD 能源(CBD energy,2015 年改名為 BlueNRGY),巴里辛那孟之後加入辣太陽能,其專長在於研發直交流電轉換與簡化安裝基座等等提升安裝效率、降低成本的各項技術,因此可說對屋頂太陽能的成本結構相當了解。

當特斯拉太陽能屋瓦討論方興未艾,巴里辛那孟也不禁「技癢」,要來幫特斯拉算算這太陽能屋瓦划不划算。就過去的經驗來說,太陽能建材過去的發展一直相當不順利,化學巨擘陶氏化學(Dow Chemical)也不得不於 2016 年 7 月宣布停產期太陽能屋頂建材

巴里辛那孟細數太陽能安裝生涯中所使用過的太陽能建材品牌,曾推出太陽能屋瓦的,除了陶氏化學以外,還有亞特蘭提斯(Atlantis)、Suntegra、必擊(CertainTeed)、星能(AstroPower),聯合太陽能(UniSolar)、英國石油太陽能(BP Solar)、電力照明(PowerLight)等品牌,卻一一退出市場,如今還在市面上的僅剩下亞特蘭提斯、Suntegra、必擊 3 家。

這有其基本因素,建材內建太陽能電池可以減少安裝成本,不佔用空間,若用於屋頂,屋頂也能更平整美觀,乍看之下似乎有其經濟潛力,但是問題出在物理上,建材內建太陽能電池發電效率總是較差,因為太陽能電池溫度越高,發電效率越低,整合到建材上,散熱空間不足,發電效率不如人,偏偏整合到建材成本又更高,這也是許多產業界人士不看好特斯拉太陽能屋瓦的理由。

巴里辛那孟認為凡事還是要實際估算一下才知道合不合算。每塊特斯拉太陽能屋瓦內建 6 英吋太陽能電池,他假設使用的是高轉換率的電池,考量屋頂受熱時散熱不佳,估計每塊屋瓦最多可發出 6 瓦電力,美國住宅房屋平均約有一千塊屋瓦,也就是能發出 6 千瓦電力。

仍有市場空間

但是,若真的以單一一塊屋瓦為單位,一塊屋瓦有正負兩極兩個接點,將表示整片屋頂會有高達 2,000 個接點,這不僅在安裝工程上不切實際,日後有 2,000 個接點可能出錯,也會造成使用與維修上的困難,因此,巴里辛那孟認為,特斯拉比較合理的做法,是以 24 塊為一個單位模組,整個 24 塊屋瓦的模組共 132 瓦,有一對接點、接線盒,以及內建電路最佳化裝置以利快速斷路,整片屋頂將有 45 個模組單位。

此外,屋頂在屋脊與邊緣 3 英吋安全防火範圍內不會安裝太陽能屋瓦,另外扣除北面屋頂、側面屋頂,以及受到遮蔭的屋頂部位,這些部分巴里辛那孟認為特斯拉將推出沒有內建太陽能電池,因而成本較低,但外觀一致的假太陽能屋瓦,以降低總體安裝成本。

另一方面,屋主是何種住宅也對成本有關鍵影響,若是舊屋拆除舊屋頂翻新為特斯拉太陽能屋瓦,還需要拆除舊屋頂費用,若是新屋興建時就直接裝上特斯拉太陽能屋瓦,那成本將較低,尤其是整個社區一起設計規畫興建時,將可更進一步壓低採購與安裝成本;不過,若不是這樣大量興建的社區住宅,而是特別規劃的獨一無二特殊設計住宅,由於往往工期較長,屋主還可能過程中有許多意見更改設計,因此總成本不會比舊屋翻新少到哪去。

根據巴里辛那孟對特斯拉產品效能與售價的估算,以及每度電 0.25 美元的零售店價計算,再考量美國當前對太陽能的 30% ITC 補貼,其推估是,若是舊屋換新屋頂,以及特殊設計新屋,安裝特斯拉太陽能屋瓦 11 年可回本;若是規格化的社區住宅新屋,則 8.2 年可回本。相較之下,安裝一般住宅太陽能系統則是 6.5 年可回本。

也就是說,特斯拉太陽能屋瓦就經濟上來說的確不如一般太陽能系統划算,但是考量美觀因素,晚個幾年回本,也還在可接受的範圍內,尤其是特殊規劃豪宅的富有屋主,不計較這一點效能落差,11 年就可回本,也還不差。若巴里辛那孟的估計沒有失準太多,特斯拉太陽能屋瓦還是有其市場空間,或許的確有機會如特斯拉電動車一樣,從奢侈端帶動整個產業的發展。

(首圖來源:特斯拉

延伸閱讀:

發表迴響