川普上任後曾在 1 月倉促了簽署了移民禁令，遭到美國司法界以及科技業的聲討，有 127 家矽谷科技業者連署上書聯邦法院，但川普在 3 月 6 日再次闖關時，這次的連署人僅剩 58 家，其中矽谷巨頭如 Google、Apple、Facebook 等都已不在名單上。
雖然從之前的訪問看來，矽谷科技業並不認為新版的禁令有比較好，同樣帶給科技業人才上的障礙。但據最新法院文件顯示，Apple、Alphabet 及Facebook 等 60 多家公司，似乎已經退出了抵制川普移民禁令的行列，決定不再試圖阻止新版的行政命令。這次連署的科技業者從 127 家銳減到 58 家，比較知名的僅餘 Airbnb、Dropbox 和 Kickstarter 等公司。
早期如微軟、Amazon、eBay、英特爾、Netflix 和 Twitter 等並沒有再從法律上公開支持。且經過外媒記者尋訪後，只有 Uber 確定會加入抵制的行列，其餘科技業者發言人基本上都拒絕發表評論。不過儘管沒有這些巨頭的簽名，抵制行動還是相當成功。在 15 日，美國夏威夷地區法院法官 Derrick Watson 率先在檀香山簽署暫停實施川普行政命令的法院禁令。且除夏威夷州外，馬里蘭州，華盛頓州也將對新禁令做出判決。
川普強調，該禁令是美國國家安全所必需的，並反駁 Derrick Watson 的行為是司法過度干預，支持者甚至批評為司法暴政。也有輿論注意到，該法官不僅是由前總統歐巴馬所指定的，兩人也是同一期從哈佛大學取得法律博士，甚至有過相當密切的來往。無論如何，這個判決，將其推上了風口浪尖。
雖然他並不是第一位對此表示反對的聯邦法官，不過其法庭文件坦率地描述了對政府政策的觀點，認為移民禁令顯而易見是錯誤的，在反對派之中也少有如此鮮明表態並引起關注的。據傳跟他本身也是移民背景有關，其之前也曾針對墨西哥餐館非法奴役移民勞工等案件進行過調查及辯護。夏威夷總檢察長也強調，雖然政府有行政權力捍衛國家安全，但宗教及民族歧視將會讓美國司法退後半個世紀。
- Apple, Google, Facebook skip legal challenge to new travel ban
- Why aren’t Facebook, Google, Apple and Amazon joining the new anti-travel ban legal brief?
- Who is Derrick Watson, the Hawaii judge who blocked Trump’s latest travel ban?
（首圖來源：Flickr/brionv CC BY 2.0）
