Arm 晶片授權訴訟續燒，高通稱 Oryon 核心 Arm 原始技術占不到 1%

Arm 與高通的晶片設計授權訴訟案本週在美國法院正式開庭，在聽完雙方論述後，預期週四（19 日）進行結案陳詞，外界預期陪審團判決可能界定半導體業授權實務和智慧財產權的未來。

Arm 和高通爭執點在哪？

這場官司的核心關鍵在於高通 2021 年以 14 億美元收購晶片新創公司 Nuvia，簽訂使用 Arm 技術的授權合約。Arm 聲稱高通收購 Nuvia 後未能重新協商授權條款，違反協議，要求高通銷毀合併前開發的所有 Nuvia 設計，高通則認為與 Arm 的架構授權協議（ALA）已涵蓋子公司 Nuvia。

到 2022 年，Arm 採取進一步行動，撤銷 Nuvia 授權，並於今年 10 月通知高通終止其架構授權協議。外界解讀，目前 Arm 與高通之間的法律爭議，在於高通收購 Nuvia 後的架構授權及衍生的客製化設計，是否可由高通轉讓或使用。

目前高通 Snapdragon X 內部的 Oryon CPU 通用核心以 Arm Armv8 指令集架構（ISA）為基礎，由被收購的 Nuvia 團隊開發，其中一位關鍵角色是 Nuvia 創辦人、前蘋果首席晶片架構師、高通技術工程資深副總裁 Gerard Williams III。

判斷是否含 TLA 和 ALA 協議相當關鍵

綜合外媒報導，Nuvia 從 Arm 取得兩項不可轉讓的授權，即技術授權協議（TLA）和架構授權協議（ALA），前者用來重新設計現有核心，後者用來設計客製化核心。由於 Nuvia 目標一直是客製化核心，因此該團隊從頭開發核心，並未使用 Arm 實體 IP，或只使用很少 IP。

Arm 方的律師強調授權合約的條款明確，要求 Gerard Williams III 承認合約中將 Nuvia 所有成果定義為「衍生產品」，或者是 Arm 技術授權協議（TLA）。至於高通方律師則指示 Williams 詳細說明 Nuvia 的創新部分，以及 Arm 技術授權合約開發中扮演的角色有限。

在被問到 Nuvia 開發的最終設計中有多少 Arm 技術時，Gerard Williams III 認為只用了很少 Arm 開發的技術，大概是「1% 或更少」，Snapdragon X 系列的 PC 晶片核心幾乎完全是客製化。

事實上，Arm 指令集架構（ISA）的授權持有者可從頭設計專屬微架構，只要能正確執行 Arm 的指令即可。由於 Nuvia 工程師自行設計管線、執行單元、快取系統以及其他 CPU 內部結構，最終核心並未包含 Arm 專有電路區塊或現成設計。儘管 Nuvia 核心屬於 Armv8 核心，但除了指令集和基本規格外，實際上與「由 Arm 設計」技術幾乎沒有共通之處。

高通執行長稱爭議對雙方都不是好事

蘋果以 Arm 架構為基礎設計自己的運算核心，同時 Arm 也提供現成的核心設計，提供聯發科等公司使用，因此以 Arm 架構為基礎的核心設計所有權的界定範圍，將是爭議該討論的重點。

Tirias Research 合夥人、分析師 Jim McGregor 表示，陪審團的決定可能影響未來智慧財產授權協議，以及科技產業的合約法。

高通執行長 Cristiano Amon 向陪審團表示，Arm 誤導客戶的行為使高通業務受到損害，Arm 在高通客戶間不必要地「製造不確定性」，使得客戶三星擔心手機中使用的高通晶片供應恐被中斷，「這對高通、我們的客戶，甚至對 Arm 自身都不是好事」。據悉，相關授權實際上有效時間是至 2033 年。

Amon 表示，儘管與 Arm 未能達成共識，高通仍將履行有效的授權承諾。在被問到業務摩擦是否違反與 Arm 的協定時，他回應，不認為公司有此行為，並駁斥 Arm 的說法，即高通知道收購 Nuvia 時已知所獲技術需經允許才能部署。

Amon 強調，雙方的現有協議中並未包含此項規定，而 Arm 撤銷 Nuvia 授權，甚至要求高通銷毀所有交易中取得的創新技術，實屬「荒謬至極」。科技公司被要求銷毀已支付授權費的技術，在業界幾乎前所未聞。

授權爭議案的結案陳詞將於週四進行，之後將由五名女性和三名男性組成的陪審團將開始商議。

（首圖來源：科技新報）