根據路透社報導，美國德拉瓦州聯邦法院的陪審團做出了有利於高通的裁決，認為高通公司沒有在支付更高許可費的情況下，將其收購 Nuvia 的技術人融入其晶片中，並未違反與半導體 IP 大廠 Arm 之間關於晶片設計許可的協議條款，高通已對其晶片進行了適當的授權。但是，陪審團未能就 Nuvia 是否違反許可達成一致共識，這使得高通與 Arm 的訴訟還可能有所改變。
事實上，早在2019 年，Arm 就已經授予了 Nuvia 兩項許可。其中一項可以用於修改其現有核心的技術許可協議 （TLA），另一項是用於設計客製化核心的指令集架構許可協議 （ALA）。Arm 指出，這些許可證的授予條件是 Nuvia 開發資料中心等級產品，但在未經 Arm 批准下不得轉讓。然後，2021 年 3 月，高通以 14 億美元收購了 Nuvia 之後，高通就導了 Nuvia 的設計和專業知識，進一步創建客製化 CPU 的核心，以便可以更好的與競爭對手競爭。
對此，Arm 認為，其與 Nuvia 授權協議的轉移未獲得其許可，Nuvia 此前獲得的許可證不得轉讓給其母公司高通，並由高通來使用。因此，Arm 要求高通更改之前從 Arm 獲得的許可證，以使得其與 Nuvia 的許可證的條款保持一致。Arm 表示，Nuvia 的許可證比高通的特許權使用費更高。
不過，高通則認為，其架構許可協議 （ALA） 完全包含了 Nuvia 的設計，無需重新獲取授權。因此，在 Arm 與高通雙方在經過了長時間的談判而仍未達成一致意見，並且在高通於 2023 年正式向市場發表了 Snapdragon X 系列處理器，彆且真正出貨的情況下，Arm 向高通發出了提前 60 天的強制性通知。
在 Arm 向高通發出了提前 60 天的強制性通知中，決定終止與其大客戶高通的架構許可協議 （ALA）。如果沒有該許可協議，高通將被禁止使用 Arm 的指令集架構 （ISA） 來創建自己的客製化核心設計。對此，Arm 表示， Nuvia 向 Arm 支付的專利費比高通高出許多倍，這種特許權使用費的差異，使 Arm 的年收入損失了大約 5,000 萬美元 (約新台幣 16.48 億元)，這對該公司來說是一筆不小的數目。因此，一但允許高通支付較低的費用，將會損害 Arm 的商業模式。
然而，高通公司則指控稱，Arm 的行動是出於與客戶競爭的計畫。在法庭上，高通的法律團隊出示了Arm 執行長 René Haas為 Arm 董事會準備的一份檔，表明 Arm 曾考慮設計自己的晶片，這將使其成為包括高通在內的客戶成為其主要競爭對手。不過，René Haas 則駁斥了這些說法，指出雖然 Arm 不斷探索各種商機，但 Arm 不製造晶片，也從未涉足過這個行業，並不會對客戶造成影響。
日前，聯邦法院的八人陪審團未能就高通在 2021 年以 14 億美元收購的初創公司 Nuvia 是否違反了與 Arm 的許可條款的問題達成一致裁決。即認定高通並未違反 Nuvia 與 Arm 的許可。這也為高通繼續使用 Nuvia 技術設計 CPU 晶片進軍 PC、汽車等市場清除先前的障礙。
不過，需要指出的是，陪審團目前未能就 Nuvia 是否違反許可達成一致，美國地區法官 Maryellen Noreika 表示，該問題可能會在稍後重新審理。高通也在一份聲明中表示，陪審團證明瞭高通的創新權利，並確認本案涉及的所有高通產品均受到高通與 Arm 簽訂的合同的保護。至於，在 Arm方面，目前則尚未對此做出最新的回應。
(首圖來源：高通提供)
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
