路透社控告 AI 侵權勝訴，法院判決會影響將來版權保護

美國聯邦法院近日就湯森路透集團告 Ross Intelligence 案簡易判決，裁定 Ross 用路透社內容訓練 AI 法律研究平台侵犯路透社知識財產權。判決可能對美國法院系統 39 宗與 AI 相關版權訴訟產生重要影響，值得繼續觀察。

法官認為 AI 未幫原創內容加入新元素

官司核心爭議在 Ross 用路透社 Westlaw 法律判決摘要訓練 AI 平台，法官 Stephanos Bibas 認定，Ross 行為不符合「轉化性使用」辯護理由，因產品本質只是複製 Westlaw 法律研究服務，沒有增加新意義、目的或評論。特別考慮到 Ross 商業動機，產品直接與 Westlaw 競爭，且未對受保護內容「重新語境化」。

專家指判決適用範圍可能較窄。Bibas 特別區分「生成式 AI」與 Ross AI，後者僅回傳既有司法意見。目前提告 OpenAI 和 Midjourney 等公司都涉及生成式 AI，這類技術通常經網路公開來源取得大量訓練資料。

企業採 AI 需更審慎

這項判決是 AI 版權爭議的里程碑，對企業也有一定參考價值。企業開發 AI 系統時需更謹慎考慮訓練資料來源與使用權限，單純稱「轉化性使用」可能不夠為使用受版權保護內容的合法依據，尤其 AI 產品與原始內容提供者形成直接競爭關係時。其次，判決也提供重要風險評估框架。法官特別強調商業動機和市場競爭，提醒企業開發 AI 產品時需仔細評估與市場參與者的關係，以及可能的法律風險。

面對法律環境變化，企業需審慎評估 AI 訓練資料來源，確保必要使用權限。開發 AI 產品時，也需注意與現有市場產品的區隔，避免直接競爭關係。此外可考慮投入資源建立合法機制，確保 AI 開發過程符合知識財產權保護要求，以及與內容權利人建立合作關係，以正式授權取得訓練資料。