你以為有林就有碳權嗎？其實必須符合嚴格條件的造林計畫才能核發碳權額度，台灣碳權數位經濟發展協會（TCDD）與英國碳信用評級機構 Sylvera 今日發表「界定碳信用品質《Defining Carbon Credit Quality》」，理事長黃釗盈表示，期望導入 Sylvera 的評級框架，建立透明碳機制。
TCDD 與 Sylvera 聯合發表碳信用報告
黃釗盈表示，TCDD 與 Sylvera 在 2024 年簽署策略聯盟合作備忘錄後，第一階段聯合發表「界定碳信用品質」專案報告，首次向台灣介紹全球自願性碳市場的碳信用品質最新國際評級架構，匯集全球碳市場的專業洞察，透過實證數據與案例分析，闡述運用科技與科學方法提升市場透明度。
黃釗盈指出，這份結合國際實證和科學數據，提供企業評鑑各種專案獲得碳權的信用品質，下一階段 TCDD 將協助導入 Sylvera 的評級框架，應用到台灣地方型與產業型專案，期望以透明、科學的碳權評級框架，讓台灣成為具有國際競爭力的碳信用市場。
導入 Sylvera 國際評級框架
Sylvera 亞太區負責人 Louis Booth 表示，Sylvera 長期致力制定嚴謹的碳權評級標準，所謂高品質碳信用定義為「一公噸二氧化碳當量經由專案活動直接減少或移除大氣」，並在環境上具顯著持續性的單位。
Louis Booth 指出，Sylvera 評級體系的三大核心準則，包括穩健的碳核算、額外性（附加性），以及長久性，並輔以對社區與生物多樣性的評估，更透過多年田野研究、獨立數據、衛星觀測與機器學習，對全球近 200 個碳專案進行科學評估，得以破解過去碳信用品質不一的問題。
Louis Booth 認為，台灣的全球戰略地位不容忽視，像是台積電就因為供應鏈有碳中和需求，而碳權並非只有成本，其中還是有機會的存在，因此建議台灣企業，不需要從零開始，而是從別人身上學習，現在這就是很好的起始點，希望這個平台可以為台灣提供更多國際經驗。
黃釗盈期許，TCDD 引進 Sylvera 的評級框架，以國際標準為基礎，建立台灣自主，並與世界接軌的碳權方法學與分級體系，讓台灣的碳權項目，可以資料和數據說話，專案減碳量是否真實、額外且持久，皆有賴科學驗證和第三方數據比對，確保市場交易的每一單位碳權都「貨真價實」。
台東池上林業碳權的在地延伸
台東池上今年 3 月啟動全國首座林業碳權示範區，並在約 72 公頃的國有地種植 13 萬棵樹木，致力打造大規模的自然碳匯，黃釗盈指出，由於一萬公頃土地，只能產生幾千噸的碳，而台灣因為土地面積太小，所以發展自然碳匯有點耗時費力，但運用 Sylvera 的評級框架，應用到台灣本地的碳減量專案，有助於提升其國際可信度。
你以為有林就有碳權嗎？環境部發布池上計畫時強調，造林、強化森林經營等四項林業碳減量方法學，只有符合嚴格條件的造林計畫才能核發碳權額度，黃釗盈表示，無論是森林碳匯或循環經濟領域的各種創新專案，若採用 Sylvera 碳效益驗證架構，即可精確量化其減碳效益，計算出可靠的減量額度，更可為地方減碳行動提供科學背書，吸引國際投資者關注台灣的創新減碳解決方案。
碳稅、碳費是國際貿易新挑戰
黃釗盈分析，由於台灣企業從事國際貿易，因此關稅、碳費和碳稅這些議題，全都將面臨嚴峻挑戰，儘管目前美國總統川普發動的全球高闗稅談判，尚未塵埃落定，但企業除了有闗稅課題，還有碳費和碳稅也是要面對的貿易障礙。
黃釗盈分享，美國總統川普對全球對抗氣候變遷態度丕變，歐盟 CBAM（碳邊境調整機制）實施時程延後，還有永續（ESG）投資熱潮趨緩，尤其國際資金近年來流出美國 ESG 基金，2023 年約 90 億元，2024 年再擴大為 130 億元，讓人質疑全球碳治理氛圍是否轉向。
黃釗盈強調，值此市場動盪、政策變與不變，全球資金仍在尋找高品質、具正面效益的碳投資機會，雖然企業無法改變關稅高低，但面對碳費和碳稅，企業相對有主控權，除自主減量降低碳排外，還可以透過各種專案獲得碳權，利用抵換途徑，因應供應鏈減碳要求，降低國際貿易上的碳壓力，而碳權的評鑑和評價如何與國際接軌，這就是 TCDD 與 Sylvera 策略聯盟的原因。
（首圖來源：科技新報）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
