趙偉國因犯貪汙遭判死緩，新疆牧羊童到紫光併購大王崛起與崩落

曾經誇下海口，要買下台積電、併購聯發科的中國紫光集團前董事長趙偉國，據最新的中國媒體報導指出，因涉及貪汙、背信、非法牟利等一連串違法事項，以貪污罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

事實上，在中國半導體產業的近代史上，紫光集團及其前董事長趙偉國無疑是一個極具爭議，卻影響深遠的存在。在趙偉國的掌舵下，紫光集團從一個邊緣企業一躍成為令全球半導體界、特別是台灣產業繃緊神經的龐大勢力。

新疆牧羊童到北京清華大學建立人脈

據先前媒體報導，趙偉國並非出身顯赫，他的父母因右派傾向被下放到新疆沙灣縣支援邊疆建設，童年便在新疆牧羊、餵豬，並需照顧弟妹中度過。1985 年，他成為沙灣縣第一位考進北京清華大學的人。他最早接觸到半導體與台灣的淵源，是大三時閱讀同學父親從台灣帶回的《矽谷熱》一書，書中描繪的 PC 革命和半導體傳奇在他心中種下了創業的念頭。

從清華大學電子工程研究所畢業後，趙偉國於 1996 年進入紫光擔任工程師，隨後轉至同方控股，並在 2000 年創立清華控股旗下唯一的半導體上市公司—清華同方微電子。然而，他認為在國有企業工作並不有趣，因此離開清華體系，創辦了健坤集團。而且，離開同方後，趙偉國回到新疆，投資房地產和煤炭，正好趕上當地房價飆漲和中國大宗原物料起飛的輝煌時期，這為他賺進了非常可觀的第一桶金。

儘管後來離開清華體系，他卻持續捐款給清華大學，甚至捐資興建校史館，並承諾未來將個人財產的 70% 捐給清華，展現了強烈的校友情結。也正因為他過去協助同方開創的經驗、自身的事業成功以及深厚的校友關係，在紫光集團瀕危之際，清華控股將他找回來紫光。然而，坊間都傳聞他與前國家主席胡錦濤的兒子胡海峰私交甚篤，尤其過去胡海峰也在清華大學就讀管理學系，也在紫光集團前身企業擔任要職。這使得趙偉國能夠接下紫光集團負責人的位子，這層關係應該出了不小的力。

商業化操作造就一代併購大王誕生

後來，趙偉國透過自己的健坤集團取得紫光集團 49% 的股權，成為董事長。入主紫光後，健坤集團成為純持股公司，趙偉國幾乎將所有資源投入紫光。之後，在商業經營上，趙偉國銘記李嘉誠「生意上，不熟不做」的話，認為一定要找做起來有感覺的產業。他對半導體領域並不陌生，曾創辦同方國芯，如今該公司為全中國八成居民提供身分證晶片。然而，他也深知技術轉化成商業需要長時間，而紫光沒有等待的本錢，而且因為曾協助同方收購江西無線電廠，發展出軍工業務，因此動了併購的念頭。「我個人也比較善於併購，我就是做併購起家的。」趙偉國曾經表示。

趙偉國的併購策略大膽，其最大的本事在於整合資源，能結合各方的共同利益來達成目標，如同將不同人的資源和需求整合起來端出一桌美味的菜肴。紫光在趙偉國領導下，靠著高溢價收購展訊、銳迪科起家。接著大膽收購 HP 旗下的華三通信、入股美國硬碟大廠 WD，甚至為了拿下美光而布局周邊，入股台灣記憶體封測龍頭力成，這些舉動都震驚了台灣產業界。

業界認為，併購展訊是趙偉國在半導體產業地位的奠基石，正是這次成功讓他步入了後續一系列大規模併購的模式。以展訊和銳迪科的併購為例，這不僅符合中國政府鼓勵發展積體電路的政策方向，也為清華校辦企業找到了著力點，並藉由清華的背書，獲得中國進出口銀行、國家開發銀行等提供的龐大低利貸款支持。2015 年，英特爾甚至出資 90 億元人民幣入股紫光集團旗下整合展訊和銳迪科的主體公司—紫光展銳 20% 股權，這筆交易換算下來認可了紫光展銳高達 450 億元人民幣的價值，而紫光當初併購展訊和銳迪科僅花費 160 億元人民幣。這次合作讓外部投資者瘋狂，展銳也獲得英特爾在技術和業務上的強力奧援。

面對外界認為他豪擲千金、高價收購的印象，趙偉國自稱其實自己很保守。他曾經分享經驗指出，做任何事都要留餘地，有充足的準備金。而且，併購前要不厭其煩地一直看，仔細辨別真假，一旦認定了才會餓虎撲食，許多送上門的併購案他其實都拒絕了。趙偉國曾表示，紫光原來是銅做的，後來變成鍍金的，未來希望變成純金的。他的野心一步步推進，但也同時成為台灣、韓國、美國等國的集體焦慮。

貪污與非法牟利走下神壇遭判死緩

不過，這位曾經的併購大王最終卻因貪腐而跌落神壇。2025 年 5 月 14 日，吉林省吉林市中級人民法院對趙偉國貪汙、為親友非法牟利、背信損害上市公司利益案進行了一審宣判。其中，法院查明，2018 年至 2021 年，趙偉國利用職務便利，與特定關係人共謀，讓特定關係人實際控制的公司低價購買本應由紫光集團購買的房產，非法佔有國有資產價值 4.7 億餘元人民幣。

另外於 2014 年至 2021 年期間，趙偉國利用職務便利，將單位盈利業務交由特定關係人經營，或以明顯高於市場的價格向特定關係人公司購買服務，造成國家直接經濟損失 8.9 億餘元人民幣。2019 年之際，還指使其實際控制的上市公司董事，將公司項目以明顯低於市場的價格租賃給特定關係人公司，致使上市公司遭受經濟損失 4,645 萬餘元人民幣。