監理沙盒曝險低，顧立雄：不是用來賺錢的

台版金融監理沙盒子法規定創新實驗最大曝險金額為新台幣 1 億元，外界認為額度太低不利業務發展，金管會主委顧立雄今天表示，監理沙盒不是用來賺錢的，且曝險是以消費者所承擔的損失風險計算。

因應金融科技發展，我國已制定全球首部金融監理沙盒法律「金融科技發展與創新實驗條例」，根據金管會規劃，相關子法預計 4 月底生效，之後將開放業者申請進入金融監理沙盒機制的創新實驗，預估首年會有 10 件申請案。

顧立雄 9 日主持金融監督管理委員會的「金融科技發展與創新實驗條例」授權子法會議，會中關注焦點在創新實驗期間曝險金額、預審機制，以及參與審查的專家成員利益迴避問題等。

會中金融機構表示，子法規定創新實驗業者的曝險金額 1 億元，對其餘金融商品或服務以 25 萬元、保費以 10 萬元為限，因業務量太低恐不利業者進行創新實驗。顧立雄表示，「監理沙盒不是讓你來賺錢的，是驗證想像創新服務的可行性」。

顧立雄指出，所謂的曝險，應該是實驗結束後，創新實驗業者對消費者的補償，若創新實驗業者與消費者約定實驗結束後不需要補償者，金管會則可以考慮將實驗期間的交易不列入曝險的計算。

顧立雄舉例說明，證券因為交割後，風險就在消費者身上，但創新實驗業者銷售基金時，因為基金有申購、贖回等情況，在贖回前基金是持續的；因此，銷售基金就不能不列入曝險計算。

對於預審機制期間是否進一步縮短？顧立雄說，不管有沒有預審機制，依規定申請進入創新實驗案件須在 60 天內准駁，金管會期待透過申請前的輔導機制，讓案件的預審期間可以比 60 天更短。

另外，會中有業者表示，創新實驗期間最長可達 3 年，基於利益迴避原則，參與審查評估的專家成員利益迴避期間應 3 年，顧立雄說，專家成員一定要遵循基本的利益迴避，但是否期間長達 3 年，首先要先盤點我國有多少金融科技領域的人才；其次，參與審查評估的專家僅領取出席費，之後才能確定迴避 3 年是否具可行性。

（作者：蔡怡杼；首圖來源：pixabay）

延伸閱讀：

• 金融沙盒 3 年實驗期終三讀，外部評審學者不能過半