誰當都一樣，財經專家：美國總統對經濟影響力沒那麼大

美國今年底將舉行總統大選，現在川普與拜登民調不分軒輊，許多人已經表達對川普再次當選的擔憂，包括 16 位諾貝爾獎得主出面稱川普當選會加劇通貨膨脹。經濟是美國總統選舉決戰關鍵，兩位總統都聲稱可以為經濟做出更好的貢獻，但事實上，財經專家直指，美國總統對經濟的控制力沒有大家想像的那麼大。

選民會將經濟狀況和整體幸福感與當時的總統聯繫在一起，現在美國大部分人受高通膨所苦，這是拜登民調低迷的最主要原因，即使美國人的收入也增加，但民生必需品價格上漲讓他們有負面感受。川普也抓緊拜登這一弱點，稱他可以抑制通貨膨脹，目前民調顯示，選民在經濟議題上也比較支持川普。

不只諾貝爾得主害怕川普當選，上週穆迪分析公司警告，如果共和黨 11 月上台，關稅上漲、移民減少和減稅刺激措施等有毒組合，將導致通膨再度加速，失業率攀升超過 5%，美國經濟將陷入困境。如果拜登獲勝且國會出現分歧，聯準會將開始降息，通膨將恢復正常，美國經濟將避免衰退。

經濟學家們批評川普的財政上不負責任的預算。根據財政監督組織 Committee for a Responsible Federal Budget 數據，川普任期批准 8.4 兆美元新十年期借款，幾乎是拜登總統任內兩倍。

但財經專家 Rick Newman 直言，任何總統對經濟都無能為力。無論川普還是拜登，經濟衰退期的總統都會試圖阻止經濟衰退，因此新冠疫情期間，只要是掌權者，都會批准超過 8 兆美元債務以刺激經濟。

此外，美國新冠疫情期政策都是兩黨合作發生，早在 2009 年金融危機期間就是如此，不是總統能獨自完成的事。即使是世界最強大機構，美國聯準會也無法阻止經濟衰退與通膨達 9%，更何況是總統，沒有這個權力。

談到通貨膨脹問題，他認為通貨膨脹的確不能怪拜登，因拜登上任時，通膨力基本上醞釀中。這是一場需求從服務到商品的巨大轉變，發生於新冠供應鏈混亂和突然爆發期，現在又回到服務業。

拜登稱任期創造 1,600 個工作機會，是美國本身的力量，過去只要遇到某種全球經濟衰退，美國影響較輕，因美國會吸引投資人、企業主，甚至勞工，這就是為什麼美國在拜登領導下還是創紀錄就業成長。如果川普贏得第二次任期，就業增長率不會有太大改變。

總統可控制其他事，如移民監管控制權、墮胎政策等，稅收政策會有點影響，但整體經濟是巨大的野獸，誰也控制不了。

• Trump would make America’s inflation crisis worse, 16 Nobel economists warn
• US presidents may not control the economy as much as you think

(首圖來源：Flickr/Elvert Barnes CC BY 2.0)