華納兄弟探索（Warner Bros. Discovery，下稱華納）股價 11 日盤中一度暴衝逾三成，原因是《華爾街日報》獨家消息稱 Paramount Skydance（下稱「派拉蒙 Skydance」）正籌備一筆「多數以現金支付」的收購出價，目標買下華納整體業務，連同有線電視頻道與電影片廠一併打包。消息刊出後，華納飆漲 27%，派拉蒙 Skydance 也同步走高；路透與衛報均指出，這筆出價由 Ellison 家族資金背書，若成局，將是繼今年夏天派拉蒙完成與 Skydance 合併後，再一次重塑美國媒體版圖的關鍵事件。
合資後的可能優勢
從內容與品牌組合看，華納的 HBO、DC、華納、CNN，搭上派拉蒙的 CBS、派拉蒙影業、尼克兒童頻道與《星艦奇航記》（Star Trek）等長青 IP。一次整合不只擴大電影與影集的「長尾」變現，對串流與電視的排播也更有彈性。
更重要的是廣告與分眾觸及。派拉蒙名下的 Pluto TV 是全球最大規模的 FAST（免費、廣告支撐串流）平台之一，搭配 Paramount+ 的廣告層級，形成「免費引流、付費承接」的漏斗；若再疊上 Max 的訂閱與廣告方案，合併後的廣告庫存與人群定向能力可望顯著提升。IAB 今年的數位影音廣告研究與多家產業追蹤皆預估 2025 年美國 CTV 廣告支出仍續增，估值落在 266 億至 333.5 億美元區間，代表品牌預算正往串流端移動。
從訂閱端來看，華納第二季串流用戶淨增 340 萬至 1.257 億，營運動能回升；Prarmount+ 第二季約 7,770 萬，用戶規模雖較第一季小幅回落，但串流營收成長 15%，顯示 ARPU 與廣告轉換仍在改善。若兩者形成同盟，能試著以「合併／同捆」方式對抗家庭訂閱疲乏，提升留存與每戶貢獻──派拉蒙CBS手上的 NFL 權利一路續到 2033 年，且可在 Paramount+ 同步分發，這是廣告與訂閱雙向加成的定錨資產；華納雖在 2024 年失去 NBA 主要權利，但仍有體育品牌與經驗，未來可考慮用「NFL 定錨＋娛樂頂級劇」的節奏去穩住廣告檔期與用戶活躍。
與 Netflix 迪士尼正面對決
如果尺標拉到產業標竿，Netflix 第二季營收年增約 16%，營業利益率拉升至約 34%，全年營業利益率指引上修至 29.5%；換句話說，當龍頭已「高毛利＋現金流」檔位運轉，任何追趕者若沒有規模經濟與廣告科技的同步成熟，很難縮小差距。
迪士尼同樣轉向「以獲利為核心」。外媒統計 DTC 近季轉正，合併 Disney+ 與 Hulu 的訂閱總和來到約 1.83 億，且公司明確將「持續獲利」當成營運語彙，逐步淡化追逐純訂閱數。這對派拉蒙 Skydance＋華納的假想聯軍意味著，必須更短時間內把廣告、定價與內容節奏校準到位，否則很難在與 Netflix 迪士尼對位時取得溢價。
有線電視下坡能救嗎？
宏觀環境，美國傳統電視廣告支出持續走弱。eMarketer 引述 WARC 的研究指出，線性電視廣告在 2026 年可能再降逾 11%；S&P Global 也估 2024 年美國有線／衛星「付費電視」滲透率已跌到約 34%，反映收視結構的持續鬆動。相對地，IAB 與產業追蹤顯示 2025 年 CTV 廣告支出仍擴張，標示品牌預算跟著觀眾流向而重配。合併若能把 Pluto TV（FAST）＋ Paramount+（廣告層級）＋Max（廣告層級）打成一套完整銷售方案，就有機會把電視廣告的「舊錢」引回自己的新平台。
但也別忽略監管問題：美國聯邦衛生單位與 FDA 正推動處方藥廣告規範收緊，《華爾街日報》分析此舉恐衝擊電視端的高價類別；若廣告主在法規過渡期間收縮電視投放，對以新聞與體育時段吃大餅的電視網會是財測不確定性，進一步迫使轉往 CTV 的速度加快。合併後雖能承接部分外溢，但短期營收拆解恐更崎嶇。
三大不利要素
且兩者合併後第一個要面臨的問題是負債：華納在第二季揭露的總負債約 356 億美元，淨槓桿 3.3 倍；派拉蒙 Skydance 合併後雖帶來 15 億美元現金注入，但市場對其整體債務與現金流仍保持審慎。若以「多數現金」出價拿下華納，等於要在高槓桿環境下再扛一個龐然大物，融資成本與信評走向都會牽動未來內容投入與權利競標的彈性。更別說華納拆分計畫一度引發信評機構下調評等，顯見市場對資本結構的敏感度。
其次是體育權利的「空窗」：NBA 新約自 2025 年起改由迪士尼、NBC 與亞馬遜分食，華納雖曾提告但局勢已定，少了 NBA 常年高收視主檔期，對廣告與串流活躍都是壓力。合併聯軍能否靠 NFL、NCAA 或其他大型 IP 補位，將決定「廣告＋訂閱」雙引擎能否順利運轉。
第三是監管與治理。這樁交易把 CBS 與 CNN 納入同控股公司，新聞與言論市場集中度勢必受檢視；2019 年迪士尼與 21 世紀福斯交易時，被要求剝離地方體育網就是前例。雖然每一樁案子的衡量基準不同，但在當前美國反壟斷執法偏趨嚴的氛圍下，合併條件可能包含特定資產的處分或行為承諾，這將影響聯軍的最終戰力配置。華爾街日報認為，這樁交易若成案必然面臨反壟斷審查。
最後是整合節奏。兩邊技術底層、廣告堆疊（ad tech）、資料治理、定價與套裝策略，要短時間接軌並非易事；串流使用者對介面、推薦、與串流穩定性的容忍度極低，任何平台遷移都可能拉高退訂。以 Netflix 與迪士尼經驗看，真正勝負經常不是「一年內 KPI」，而是「三年內一次性把產品、定價與供給節奏對好」的能力。
這是三重考驗
派拉蒙 Skydance 帶來的是「資本與執行速度」、華納兄弟探索則有「內容厚度與品牌高度」。合在一起，理論上能把 FAST、廣告層級、訂閱高階方案、體育權利綁成更完整的產品曲線，去對抗 Netflix的收益動能與迪士尼整體生態。可是一切的前提，是（債務的）利率環境與監管條件能容許財務工程順利啟動，並且在短時間內讓「廣告＋訂閱」同時開花。
更務實地說，這不是「誰內容多誰就贏」的老邏輯，而是「誰能把內容供給、廣告銷售與資本結構同時排好隊」。若合併後用 Pluto TV 當流量前端、以 Paramount+ 與 Max 分別承接不同層級客群，再以 NFL 等旗艦體育權利當檔期定錨，這樁合資有機會把華納與派拉蒙的「經營不善」敘事翻頁，變成一個能與 Netflix 迪士尼真正對位的第三極。
反之，若監管要求過多剝離、融資成本過高或整合導致產品體驗失誤，則這樁豪賭會被市場迅速貼上「規模不等於現金流」的折價標籤。
（首圖來源：Coolcaesar, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
