今年諾貝爾將經濟學獎頒給科技創新研究，證實過去 200 年全球經濟能持續成長的關鍵，在於科技的創造性破壞，啟動一輪又一輪經濟成長動能，然而創新也有破壞，強勢公司不會永遠強勢，技術過時公司會被淘汰，這是經濟成長的代價，然而保護主義讓他們看到前景一片烏雲。
諾貝爾經濟學獎得主指出，兩世紀來世界首次實現持續經濟成長，大量人口擺脫貧困，為繁榮奠定基礎，他們認為科技創新是關鍵動力，新產品和生產方式層出不窮，提高全球人民生活水準、健康和生活品質。
繁榮經濟需不斷有新血進入，淘汰舊技術，也代表強勢企業都會有落伍的一天，如 19 世紀上半葉美國最大公司是佛蒙特中央鐵路公司，但如今，大部分投資者都沒聽過這家公司。
創新破壞明星企業十年換人做
財經專家 Mark Hulbert 藉由創造性破壞的理論分析投資市場，表示創造性破壞反而讓投資人獲益良多。他比較兩種投資組合，一種是只投資最大公司，和投資多樣化的長期投資效果，結果發現若從 1981 年開始，每年都投資上一年度末市值最高的公司，100 美元如今的價值是 2,640 美元，如果這 100 美元投資於標準普爾 500 指數，則價值 11,729 美元。
50 年來最大市值公司，每十年換一次，1980 年代是 IBM，1990 年代是通用電氣，2000 年是埃克森美孚，但從約十年前開始，蘋果躍居榜首。現在輪到 Nvidia，若按照這個模式，Nvidia 龍頭幾年後就會換人。
社會對新科技的支持
這是創新推動經濟成長的力量，但經濟學家也警告，在人類歷史的更長時間裡，經濟停滯是常態，即使在技術創新時期也是如此。例如，雖然出現印刷機等創新技術，但英國 14~17 世紀經濟幾乎沒有成長。
他們認為，現代快速技術變革和經濟成長的循環，源自於社會對科學態度的轉變。如果不理解科技背後的科學原理，許多創新嘗試都將徒勞無功。而這兩百年技術創新可以暢行無阻，主要是始於 16 世紀的啟蒙運動，推動科學理解的快速發展。
保護主義將阻礙創新
他們也呼籲，創造性破壞會引發衝突，而這些衝突必須以建設性的方式加以處理，否則創新就會面臨阻礙。總之，人類必須維護創造性破壞背後的機制，才不會再次陷入停滯。但現在經濟學家擔憂保護主義，直言「任何阻礙開放的事物都會阻礙成長。」
Hulbert 呼應此看法表示，美國政府率領的保護主義已侵入民間企業，迫在眉睫的貿易戰只是這股保護主義浪潮的面向之一，另一個面向是美國政府越來越願意收購各類公司的股權，至少一定程度保護這些公司免受競爭破壞。
由於投資人只關心短期回報，因此認為保護最大企業是免費的午餐，但保護主義導致的未來經濟成長放緩只會在長期內顯現。諾貝爾經濟學家則沒有直接點名川普，只坦言，感覺到地平線烏雲密布。
- Nvidia will someday be a distant memory — and that’s a good thing, say Nobel laureates
- Economics Nobel celebrates researchers who showed how science and technology drive growth
(首圖來源：Unsplash)
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
