在房貸門檻愈來愈嚴格的市場環境中，「條件好卻貸不到」已成為許多購屋者共同的困惑。明明收入穩定、信用分數漂亮、職涯履歷亮眼，但送件後仍遭到銀行無聲拒絕；反之，那些收入現金化、報稅金額偏低，甚至信用稍有瑕疵的自營商，卻意外地順利取得高額房貸。
這種表面上的矛盾其實並非偶然，而是銀行評估風險邏輯的一部分。房貸不再只是簡單的數字比對，而是銀行在面對高房價與政策壓力下，逐步建立的一套「觀察名單」。你以為透明的條件，也許在銀行眼中並不那麼穩定；你以為瑕不掩瑜的經歷，也可能是銀行最在意的隱藏風險。
誤以為「收入越高越好」？卻不是決定你能否過關的因素
許多人認為，只要自己的薪資優渥、工作穩定，自然就能順利通過房貸審核。然而現實遠比想像複雜。銀行在評估收入時，看的並不是「數字是否亮眼」，而是收入來源能否被追溯、是否定期、是否透明，能否真實反映未來還款能力。
像是月薪8萬元的健身教練，雖然信用分數完美，但因多數收入以現金形式領取、報稅紀錄不足，銀行難以辨別其長期還款能力，於是直接將案件列為高風險。對照之下，那位收入現金化、報稅金額不高的罐頭塔業者，卻在熟悉該行業現金流模式的農會得到青睞。銀行並非不看收入，而是更重視「收入是否能被他們理解」，那些未被量化、未被記錄的收入，即使再高，也無法提升授信信心。
信用分數漂亮也沒用？銀行的顧慮是「軟性風險」
許多購屋者深信，只要聯徵乾淨、繳款正常、沒有卡債，自然能獲得銀行信任。但房貸審核遠比信用卡與信貸更加嚴謹，銀行除了閱讀「硬資料」之外，更會評估申請人的非財務風險，包括職業風險、社會爭議、訴訟紀錄甚至行為特質。
例如有人雖然收入穩定、信用優秀，但因曾涉入兩性官司，被部分銀行視為潛在風險而拒貸。銀行判斷的不是道德，而是風險。一旦借款人牽涉法律糾紛、公共爭議或社會壓力，未來還款能力會受到不可控因素影響，銀行便會將其列入「觀察名單」。這些風險從不會出現在聯徵報告中，卻是銀行內部最常討論的指標。
以為只是多送幾家銀行？你可能遭列「高風險申請人」
不少首購族因不了解申貸機制，選擇分別向數家銀行送件，希望碰上願意承作的承辦人。然而銀行的聯徵查詢並非「送送看」這麼單純，每一次經過、每一次被拒，都會累積成風險訊號。
當銀行看到申請人連續兩次被拒，往往會自動推測「收入不足」、「負債比不符」、「物件瑕疵」或「隱藏債務」，而審慎處理甚至直接婉拒。第三次送件時，被視為高風險申請人的比率大幅提高，甚至可能被內部系統列註需要「額外審查」。這種「無聲黑名單」並非惡意，而是銀行在進行風險控管時的標準操作。因此，房貸送件不是多多益善，而是要一次送對、送準，避免自己無意間踩進銀行的風險模型。
新青安不是「無條件通過」？為什麼還被拒貸？
許多人以為新青安房貸是救星，只要符合條件就能降低審核難度。然而新青安的寬鬆僅限於1,000萬元以內；一旦購屋總價較高，超出額度的部分仍需依循一般首購規範。也就是說，銀行對申貸者的收入、負債比、物件價值等要求完全不會放鬆。若申請人收入不夠穩定、負債偏高、或物件評估價偏低，就會在「超額部分」卡關，而導致整案失敗。
這也是為什麼不少民眾明明符合新青安資格，卻仍被拒貸。政策放寬不能取代銀行風控，而銀行也不會因政府補貼就完全放下風險考量。
房貸是長達20到40年的承諾，銀行最在意的從來不是你當下的條件，而是你未來的「可預期性」。收入是否透明、信用是否穩定、生活是否無爭議、負債是否可控、物件是否保值，這些都比「薪水高不高」更重要。真正能通過審核的人，未必收入最高，而是風險最容易被銀行量化與理解的人。房貸的門檻不在表面，而在銀行對你的信心。了解銀行的觀察名單，也才能真正提升自己的過件率。
（首圖來源：pixabay）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
