Anthropic 法律戰受挫，上訴法院 8 日拒絕暫緩國安黑名單，但認同此案涉及 AI 倫理與軍權重大矛盾，裁定加速 Anthropic 與戰爭部的法律爭議審理進度。
路透社報導，哥倫比亞特區聯邦上訴法院暫時拒絕阻止五角大廈將Anthropic列為國安黑名單，這對川普政府是項勝利；之前另一個上訴法院對Anthropic不同法律挑戰曾做出相反裁決。
上訴法院法官小組認為，雖然此舉可能對Anthropic造成財務損失，但相較之下，司法若干預戰爭部在現行軍事衝突取得關鍵人工智慧技術的方式，影響更重大，因此未同意暫緩措施。不過，法院同時指出，Anthropic對政府決定提出「實質性挑戰」，應儘速釐清爭議。
此案源於五角大廈將Anthropic列為「國安供應鏈風險」，這類標籤過去多用於敵對國家企業。一旦被列入名單，Anthropic將排除於五角大廈合約之外，甚至可能擴大至整個聯邦政府全面封殺。
Anthropic是熱門人工智慧助理Claude的開發商，指控戰爭部長赫格塞斯（Pete Hegseth）列公司為國安供應鏈風險時逾越職權，原因是Anthropic拒絕移除產品部分使用限制。Anthropic高層表示，這項認定可能使公司損失數十億美元業務，並傷害公司聲譽。Anthropic發言人於裁決後聲明，公司有信心法院最終將認定該供應鏈風險標籤違法。
代理司法部長布蘭希（Todd Blanche）則在社群媒體發文，稱此裁決是軍事戰備的勝利。布蘭希表示：「軍事權力與作戰指揮權屬於三軍統帥與戰爭部，而非科技公司。」
這起訴訟是Anthropic對赫格塞斯前所未見決定的兩提告案之一。Anthropic因安全與倫理疑慮，拒絕讓美軍將AI聊天機器人Claude用於監控或自主武器系統。赫格塞斯依兩項法律頒布命令，將Anthropic列為風險對象，而Anthropic分別對兩項措施提出挑戰。
加州聯邦法官3月下旬暫時阻止列管命令之一，認為政府可能因Anthropic對AI安全的立場而違法報復，並指相關決定「可能違法且武斷」。
Anthropic訴狀表示，政府只為報復Anthropic的AI安全立場，已侵犯美國憲法第一修正案保障的言論自由權。公司指未獲申辯機會，還違反第五修正案（Fifth Amendment）保障的正當法律程序權利。這些認定不僅違法，也缺乏事實依據，且與軍方過去給Claude的正面評價矛盾。
司法部則表示，Anthropic拒絕取消限制，可能使五角大廈如何使用Claude產生不確定性，甚至可能在作戰期間導致軍事系統失效。政府強調，此決定是基於Anthropic拒絕接受合約條款，而非其AI安全立場。
（編譯：鄭詩韻；首圖來源：shutterstock）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
