歐洲各國為了收容世界最大難民潮，搞得焦頭爛額，各國政府都不敢輕忽這突如其來的數百萬外國人，在歐洲經濟前景充滿變數的當下，他們必須找到對自身最有利的方式接納他們。大西洋彼端的美國，看似可以隔岸觀火，但其實美國國內對於是否要接納難民，接納多少人，已出現不同聲音。
《華盛頓郵報》報導，由於難民沒有直接來敲美國大門，所以美國也不需承擔人道主義的責任，但出於經濟考量，美國應該接納難民。報導指出，美國至今只收容 1,000 名敘利亞難民，比巴西還少，且最終只承諾收容 8,000 人，為什麼不能收容更多呢?
如果是因為怕難民會瓜分社會福利，成為美國納稅人的負擔，只要取消難民福利，設定一些條件，譬如小孩上美國公立學校，在美國出生的小孩才能成為公民享有社會福利等等，就可以避免這個問題。
1990 年猶太人聯合會理事會以及希伯來移民援助協會，透過私人金援，安置 8,000 名從蘇聯逃出來的難民來到美國，這些難民都無法享有社會福利，沒有花到納稅人一毛錢。
許多蘇聯出來的猶太人分居在美國不同地方，各地方的社福條件都不一樣，有趣的是，過了這麼多年，猶太人的收入愈來愈高，但是那些安置在紐約享有高社福的人，後來在工作與英語能力上，都沒有低社福條件的馬里蘭州好。報導認為，工作與學習英文是難民是否能自給自足的關鍵，敘利亞人也是一樣。
《華盛頓郵報》支持美國接納難民，建議可以讓美國人自由捐款，加上慈善機構來贊助難民。像冰島政府只願意接納 50 名難民，但卻有 1,1 萬個冰島人民願意提供住所，使得冰島政府要重新調整接納人數。
美國人 2014 年捐錢給慈善機構金額達 3,500 億美元，平均每個美國人捐了 1,100 美元，是全世界最慷慨的國家，很難想像美國人會不願意讓難民在美國展開新生活。現在美國有 15 萬敘利亞裔美國人，家庭收入中位數超過 6.5 萬美元，原生美國人只有 5.3 萬美元，他們可以幫助敘利亞難民融入美國社會。
但是美國政府必須趕緊簡化難民在美國工作的煩瑣程序，讓他們工作，是唯一讓難民可以在美國生活下去的方式。報導指出，2013 年國際勞工組織調查，在黎巴嫩的敘利亞難民具有非常多的工作技能，其中半數的人在農業或個人服務如清潔工作方面，具有成熟技能。
雖然很少人會說英文，但是低技術含量的工作較重視勞動強度而非英語能力。雖然許多人只能在美國賺到低薪，但是低薪就能夠幫助美國經濟，因為在美國工作，就一定會消費商品與服務，就需要更多的就業人數來滿足需求。
(首圖來源：Flickr / Takver CC By 2.0)
icon
icon