川普不信全球暖化，宣布退出巴黎氣候協定，是否會衝擊綠能發展？從資金流向看來，投資人似乎仍高度看好可更新能源，相關 ETF 持續吸金，表現遠優於煤炭 ETF。
MarketWatch、FastCompany、CNNMoney 報導，川普力挺煤炭業，向來質疑氣候變遷之說，上任後狠刪相關經費，退出巴黎協定老早有跡可循。投資人並未因此退縮，環保綠能仍大行其道。今年迄今，追蹤煤炭類股的「VanEck Vectors Coal ETF」（代號 KOL）僅漲 4.2%，漲幅不及標普 500 指數的 8.5%，也遜於其他清淨能源 ETF。
追蹤綠能的「PowerShares Global Clean Energy Portfolio」（代號 PBD）今年至今大漲 13%， 「First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund」（代號 QCLN）迄今飆漲 14.6%。
採行環保策略的業者也大受歡迎，追蹤低碳排放量公司的「Etho Climate Leadership U.S. ETF」（代號 ETHO），今年攀升 10.8%，並吸金 730 萬美元，佔該檔 ETF 總資產的 50% 左右。「iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF」（代號 CRBN）更吸金 5,180 萬美元，約佔總資產的五分之一。
川普為了中西部煤炭大州選民，不惜背棄氣候協定。但是此舉挨批無法挽救衰微的煤炭業，還可能掀起貿易戰。
川普砲轟巴黎協定對煤炭工人不公平，並宣布要啟用全新礦場。Acosta 將在美國賓州西部開啟新礦場，但是只能創造 70~100 個工作機會。相較之下，當前美國成長最快的職缺是風力渦輪技術人員，太陽能業的就業人口，也遠多於煤炭業。
美國哥倫比亞大學研究預測，川普放寬管制，無法帶動煤炭業復甦。就連川普親信 Gary Cohn 也坦承，煤炭不適合做為原料。
退出巴黎協定，美國鋼鐵業者能以更低成本生產，但是其他國家可能會祭出「碳關稅」（Carbon Tariff）回擊，屆時可能引爆貿易大戰。國際業者為了遵守環保法規，需付出較高成本，美國業者退出氣候協定後，無此負擔。外國政府為了要公平競爭，或許會對美國進口商品實施碳關稅的懲罰性措施，要求製造較多碳汙染業者，付出較高稅率。
華府智庫彼得森國際經濟研究所（Peterson Institute for International Economics）資深研究員 Jeff Schott 說，川普最愛高談公平，這有如把川普熱愛的議題丟回他臉上。
（本文由 MoneyDJ新聞 授權轉載，首圖來源：shutterstock）
