低利率是對一般民眾的懲罰?貝萊德執行長:退休本金得多存 3 倍,恐威脅消費支出

作者 | 發布日期 2016 年 04 月 11 日 16:40 | 分類 國際貿易 , 財經 follow us in feedly

國際貨幣基金(IMF)資深專員 10 日表態,聲援某些國家的央行實施負利率,擴大貨幣刺激、維持較寬鬆的金融情勢,有助於支持需求成長及穩定物價,不過美國資產管理公司貝萊德(BlackRock)執行長芬克(Larry Fink)卻認為,當前的低利率、甚至負利率衝擊民眾存款規劃,使許多民眾的存款利息縮水,為了存夠退休金不得不減少開支,消費者縮減消費,反而不利於刺激經濟。



日銀(BOJ)、歐央行(ECB)以及丹麥、瑞士、瑞典等國,為了提振通膨率、避免熱錢大量流入及刺激消費,陸續祭出負利率政策,對銀行業者存放在中央銀行的資金收取費用。

過去市場對負利率政策的效果,是否能有效拉抬通膨率,寬鬆的金融環境是否能激勵投資與消費,以及負利率可能衝擊金融市場穩定,有許多討論,也得到各國官員高度關注。相較之下,負利率與低利率時代,對民眾存款習慣造成什麼衝擊,貝萊德執行長芬克直言,並沒有得到官方足夠的重視。

芬克 10 日在寫給股東的年度信件中表示,長期的低利率推升了資產價格,也讓投資人被迫投入風險較高、流動性較低的資產類別,而對一般存款戶而言,當前的低利率迫使民眾要投入更多資金,來實現他們的退休儲蓄目標。例如一名 35 歲的人,預計要在 65 歲左右退休,退休之後一年能領到 4 萬 8 千美金,在先前長期利率為 5% 的時候,他大約需投入 17.8 萬美金,但在長期利率降至 2% 時,他就得存更多錢,約為 56.3 萬美金。

民眾得累積 3 倍的本金,才能享有和先前額度同等的退休金,對總體經濟也影響深遠。芬克直言,許多消費者很可能會為了存夠退休金,而減少購物、消費開支,消費支出萎縮,也不利支撐經濟成長,這樣的結果與許多國家維持低利率、甚至負利率的本意相反。

(圖片來源:《達志影像》)

延伸閱讀:

發表迴響