川普打算在美墨邊界築牆，擬對墨西哥進口商品課徵 20% 關稅，籌募興建圍牆的資金。不過 Yahoo Finance 專欄作家 Rick Newman 警告，此一提案有如讓美國加稅 600 億美元，最終受害的是美國消費者。
Newman 27 日發文稱，2016 年美國自墨西哥進口商品總值 3,000 億美元，20% 關稅將讓墨國出口商和美國消費者付出 600 億美元代價。關稅實施後，原本要價 600 美元的墨國製洗碗機，會變成 720 美元；1,000 美元的電腦會變成 1,200 美元。汽車更會從 2 萬美元、漲至 2.4 萬美元。
企業固然可以自行吸收多出成本，但是公司為了獲利，往往會把費用轉嫁給消費者，讓一般民眾付出代價。
川普指出，他這麼做會提高國外生產的成本，促使業者回流在美國製造，創造新工作，將抵銷高價。但是美國人力成本太高，是否可行很難說。不少人認為，企業只會另尋其他低成本國家生產。要是川普又對這些國家課稅，公司或許會因為回美國製造成本太高，放棄生產。即便業者真的回到美國生產，也會大力推動自動化，全力減少雇員。
外界還不清楚川普是鐵了心要課稅，或只是談判策略。由之前經驗看來，他往往會拋出嚴重後果，要求對方妥協，接受代價較小的方案。不管如何，他帶來的改變會創造新的贏家和輸家，關稅提案未必只有墨西哥吃虧，美國不一定穩贏，輸家往往不知道自己會處於下風。
川普舉起保護主義大旗，高喊「買美國貨、雇美國人」，這種措施能讓美國重回強盛嗎？MarketSlant 網站提出極為悲觀看法，認為保護主義會讓市場缺乏效率，美元將重貶，市井小民將付出高昂代價，未來可能會重陷 1970 年代的停滯性通膨，金價或許會飆升。
MarketSlant 稱，川普表示，保護將帶來繁榮，他會竭盡全力奮戰，決不讓民眾失望。文章反駁說，保護主義無法促成經濟榮景、也無法帶來保障，政府介入將使市場缺乏效率，眾人最終需付出代價。美國人民或許能找到工作，但是薪水成長會跟不上通膨，物品價格也會提高，而且選擇有限，只能購買美國製造的次級品。
（本文由 MoneyDJ新聞 授權轉載；圖片來源：Shutterstock）
延伸閱讀：
