大同打爛仗，市場派留 3 張王牌反攻

大同公司股權經營權爭奪戲碼愈來愈熱鬧，2018 年 12 月 13 日大同同步宣告兩家子公司華映與綠能，各陷入財務危機，大同集團各公司股價大跌，到 12 月 21 日大同股價又殺到跌停板，市場上陰謀論四起，懷疑大同公司派有意讓股價下跌，嚇退想入主大同、來勢洶洶的市場派與外資。

這些傳聞並非空穴來風，因為大同的子公司福華公告，2018 年 8 月底至今已賣出 2 萬張大同公司股票，福華在這敏感時刻出脫大同公司股票，也難怪市場懷疑其中有陰謀。

市場派主要代表三圓建設公司董事長王光祥去年 12 月 21 日舉行記者會，痛批大同公司打假球，強調不會影響他爭取大同公司經營權的決心。

華映與綠能同天出事是巧合，還是公司派預謀？

公司派會遭質疑，是因為有許多「巧合」。首先，大同公司轉投資的中華映管公司（華映）早在 9 月財報，就已經顯示帳上待彌補虧損高達 639.1 億元，股本虧掉 98%；大同校友總會理事長、當過會計師的巫鑫直言，華映早在 9 月就應該宣布重整了，但大同卻在 11 月 13 日，仍提高對華映背書保證金額 30 億元，並在一個月、12 月 13 日宣布華映聲請重整。

反觀同一天宣布債務協商的綠能，巫鑫指出，綠能股本是 43 億元，如果大同對綠能增加 30 億元背書保證，綠能的財務壓力就可大大減輕，大同為何不採取這種做法？而是選擇在同一天，宣布華映與綠能的財務危機，「這種種做法都相當奇怪」。

▲ 大同公司經營權受到市場派挑戰，上為大同公司董事長林郭文豔（左）與先生林蔚山（右）。

不僅如此，大同集團間母子公司的轉投資異常複雜，巫鑫指出，大同董事長林郭文豔和丈夫林蔚山的持股比重只有 1.44%，但透過轉投資能掌控的達 270 億元，「尚志資產公司的資本才 52 億元，如何能幫母公司大同背書保證高達 270 億元？」

市場派也懷疑，大同這種做法並非巧合，而是有意在華映重整前，先提高大同或有負債，並使大同股價下跌，以嚇退市場派。一方面是公司派有機會趁此回補股權，增加防禦能力，同時，若市場派以融資買進大同公司股權，股價下跌會使市場派資金壓力大增，甚至被迫斷頭賣出大同公司股票，降低市場派持股部位。

市場派絕地大反攻翻盤關鍵在外資態度

王光祥回應，「我大部分都是自有資金，融資只有一點點，根本就不怕股價跌，股價跌我就愈買愈多。」若公司派想借大同股價下跌進場增加持股，王光祥也說：「好啊，就來 PK 啊，看誰股權買得多。」

目前市場派想入主大同，主要是靠三招《公司法》的武器尋求翻盤。第一招是過半股東可召開股東臨時會，直接改選大同董監事。據了解，市場派正在「抱團」，尋找足夠持股加入，而市場派能否集結過半股權，關鍵在於外資態度，王光祥對《財訊》表示，「我早在 12 月 18 日（週二）就自己飛一趟香港，與外資見面，本來很緊張外資會翻盤，結果外資說，早就掌握大同相關轉投資的爛帳狀況，就算爆發重整，也早在掌握內。」

但這其中仍有變數，因為有人檢舉市場派想聯合的外資中，有一部分屬於不合法的中資，金管會主委顧立雄不願透露可能涉及中資的外資名字，但顧立雄表示，金管會已和境外合作監理單位查核，要找出這些外資的最終受益人是誰，如果其中有涉及中資介入大同公司經營權爭奪，金管會最晚年底前就會開罰。

對此，王光祥表示，如果買大同股權的外資有涉及外資，金管會當然應該查，而他糾集各方股權召開大同公司股東臨時會，一定會符合金管會各項規定。

如果第一招行不通，無法召開股東臨時會，第二招則是請求法院派檢查人要求查大同公司特定交易及文件，再配合第三招，要求公司監察人對公司董事提告求償，若監察人不提出，股東可以自行提出訴訟。巫鑫指出，當市場派使出第三招時，依《公司法》規定，股東提出此項訴訟時，裁判費只需繳 60 萬元，成本相當低，也為未來埋下變數。

百年大同集團的沉淪記，令不少台灣人唏噓，接下來的經營權大戰該如何善了，外界都很關注。

（本文由財訊授權轉載；首圖來源：By Solomon203 [CC BY-SA 3.0 or GFDL], from Wikimedia Commons）