Libra 安全性受質疑,全球發行前景堪憂

作者 | 發布日期 2019 年 07 月 12 日 16:00 | 分類 Facebook , 數位貨幣 , 財經 follow us in feedly

Facebook 與多個合作夥伴為了降低交易成本,讓使用者免由金融系統即可享受更多服務,在 6 月發表虛擬貨幣 Libra 計畫,但被聯準會主席鮑爾評論應該暫停後,再被川普推文批評可靠性很低。

Libra 是什麼?

Facebook、WhatsApp 和 Messenger 使用者可以在 Facebook 平台上買 Libra,存到叫 Calibra 的數位錢包裡,用來支付其他使用者或商家。

英國金融專家多弗里斯比(Dominic Frisby)指出,儘管行銷文案和白皮書裡彰顯 Libra 特性,不斷提到區塊鏈、去中心化和無需許可(permissionless),但實際並非如此。

他說:「據我所知,Libra 既不去中心化,也不是無需許可。一個不具備去中心化、不帶挖礦獎勵特性的區塊鏈就不能叫區塊鏈,它只是一個資料庫。」

Libra 是一種基於資料庫的加密結算貨幣,有硬貨幣資產為依託,有獨立管理機構。所以,Libra 不同於比特幣、數位信用額,也不同於傳統貨幣。

但是,在基於資料庫的支付系統之外再造出一個加密貨幣,難道不是畫蛇添足嗎?

Facebook 的說法是,Libra 具有比特幣的全部優點,卻沒有它的弊端。具體來說,就是跟比特幣一樣即時、全球化,但比後者安全、穩定。而且對環境(電力成本、硬體開支等)無害,因為它不需要挖礦。

(Source:Libra

Libra 有什麼用途?

Facebook 說,網路叫車平台 Uber、Visa 和萬事達(Mastercard)信用卡、網上支付 PayPal、跨國電信公司伏德風(Vodafone)、eBay、Spotify 等將來都可能會接受 Libra 付款。隨著更多商家和機構接受 Libra,使用者可以用 Libra 付各種帳單、掃碼購物、搭乘公共運輸車輛。

這些操作用支付寶、微信支付、蘋果支付等都能完成,而且沒有額外收費。

但不同之處在於,這些現有的行動支付沒有自己的加密貨幣,而 Facebook 不光有數位錢包,還有專門為這個錢包而設的虛擬貨幣。

Libra 必要性為何?

Facebook 說,Libra 和存放它的 Calibra 肩負著重大使命──在傳統金融服務落後之處,提供便捷可靠的支付通路,賦予智慧型手機使用者更大的金融自由。

這個目標群體大約有 17 億人,其中包括大量發展中國家沒有銀行帳戶的女性。

到 2020 年上半年,幾乎每個地球人都擁有至少一知智慧型手機,而智慧型手機為很多窮人提供上網管道和即時支付的工具。有了 Libra,這個工具無疑更方便。

評論人士認為,更明顯的是在 Facebook 挖掘使用者資料庫的商業價值,在使用者基礎上創造一種內部儲備貨幣和支付系統。

Libra 安全嗎?

負責 Libra 的 Facebook 主管馬卡斯(David Marcus)接受 BBC 採訪時說:「這是 Facebook 發起的計畫,沒錯。但是,它明年在市場亮相時,就不是 Facebook 掌控的計畫了。我們(聯盟成員)投票權是均等的。」

Facebook 的宣傳口號是:你或許不信任我們,但你總得信任 Visa、PayPal 和 Uber。

Facebook 在保護使用者隱私和資料安全方面的紀錄並非潔白無瑕,而數位貨幣也一樣毀譽參半,除了市場波動劇烈,還涉及洗黑錢和金融詐騙等犯罪活動。

針對幣值波動劇烈的擔憂,Facebook 表示 Libra 跟一籃子成熟貨幣掛鉤,包括英鎊、美元、日圓和歐元。

管理 Libra 的獨立機構設在令人心安的瑞士日內瓦。Libra 聯盟有 28 個創辦成員,各自擁有同等投票權,來自金融、電商和數位貨幣等產業。Libra 聯盟計劃擴展到 100 個成員。

Libra 支付系統 Calibra 安全性,據稱是向銀行和信用卡系統的安全防範看齊,採用與後者相同的認證和反詐騙機制,使用者錢幣失竊可以得到補償。

但各國政府對社群媒體和網路金融身分認證有不同的法規,Libra 會不會遇到水土不服的問題,現在不清楚。

2009 年 Facebook 推出類似的支付系統──Facebook 虛擬點數(Facebook Credits),兩年後關閉,主要原因是響應者寥寥無幾,因為缺乏信任。

合作夥伴加入 Libra 計畫有什麼好處?

BBC 知名科技記者塞倫瓊斯(Rory Cellan-Jones)說,Libra 代表了 Facebook 的未來,以及錢幣的未來,矽谷不少巨頭和創投基金都已加盟。

畢竟這是一種依託社群網站和軟體流通的加密貨幣。Libra 在 Facebook 業務架構裡的定位不是搖錢樹,收取的費用幾乎可以忽略不計,但廣告商可能需要為此付溢價,因為交易速度和效率提高了。而 Facebook 賺錢重點在其他方面,例如提供附加價值服務等。

參與 Libra 聯盟的大公司需要付加盟費 1,000 萬美元,這筆錢給它們換來的除了在聯盟裡的平等股權,還為它們打開了潛在價值難以估量的 Facebook 網路資料庫。

(Source:pixabay

各國對 Libra 反應

Facebook 目標是創造全球通用的數位貨幣,但使用 Libra 的手機軟體和相關服務必須遵守所在國的市場規則,接受本地監管。

美國

美國總統川普批評比特幣(Bitcoin)、Libra 和其他加密貨幣,要求有意「成為銀行」的企業先取得銀行業許可證,並遵守美國和全球規範。

路透社報導,川普推文指出:「我不是比特幣和其他加密貨幣粉絲,它們根本不是錢,價值高度波動,且無中生有。」

他還說:「如果 Facebook  和其他公司想要成為銀行,他們必須取得新的銀行業許可證,且遵守所有銀行業規定,就像其他銀行一樣,包括國內和國際(規定)。」

美國聯邦準備理事會(Fed)主席鮑爾(Jerome Powell)告訴國會議員,Facebook 計劃發行 Libra,除非 Facebook 化解有關隱私、洗錢、消費者保護和財務穩定等疑慮,否則不能推動這項計畫。

中國

Facebook 進不了中國,它旗下的 WhatsApp 和 Messenger 也一樣。

目前中國有 3 大行動支付:阿里的支付寶、騰訊的微信支付和中國電信的翼支付。勢力較弱的還有中國移動、中國聯通提供的行動支付服務。

它們和 Libra 及其支付系統一樣,附著在使用者資料庫上。最大的不同是它們沒有自己的虛擬貨幣,用來結算的還是人民幣。

印度

印度目前對虛擬貨幣的政策如果不是充滿敵意,至少也是冷淡、不友好的。最新統計報告顯示,明年 Libra 推出時,全世界只有 12 個市場可能做好了接納它的準備。

WhatsApp 在印度現有 3 億用戶。但印度政府正在打擊亂象頻生的虛擬貨幣業。

英國

一位不願透露姓名的外匯圈業者對 BBC 表示,最難、成本最大的是合規部分。

還有身分認證。有些國家規定用公民身分證認證,但美國、英國之類先進國家沒有這個相對簡單易行的認證機制,英國甚至沒有個人身分證。

(譯者:陳昱婷;首圖來源:pixabay

延伸閱讀: