
路透社報導,美國德拉瓦州聯邦法院陪審團做出有利高通裁決,高通未支付更高許可費就將 Nuvia 技術融入晶片,並未違反與 Arm 晶片許可的協議條款,高通已對晶片適當授權,但陪審團未能就 Nuvia 是否違反許可達成共識,使高通與 Arm 的訴訟還可能有變化。
早在 2019 年,Arm 就授予 Nuvia 兩項許可,修改現有核心技術許可協議(TLA)之一,另一項是設計客製化核心指令集架構許可協議(ALA)。Arm 指這些許可證授予條件是 Nuvia 開發資料中心等級產品,但未經 Arm 批准不得轉讓。2021 年 3 月高通以 14 億美元收購 Nuvia,高通就導入 Nuvia 設計和專業知識,創建客製化 CPU 核心,以便更與對手競爭。
Arm 認為與 Nuvia 授權協議轉移未獲許可,Nuvia 之前許可證不得轉讓給母公司高通,Arm 要求高通更改從 Arm 獲得的許可證,以使與 Nuvia 許可證條款保持一致。Arm 表示 Nuvia 許可證比高通特許權使用費更高。
高通認為架構許可協議(ALA)完全含 Nuvia 設計,無需重新獲取授權。Arm 與高通經過長時間談判而未達成共識,並高通 2023 年發表 Snapdragon X 系列處理器,Arm 向高通發出提前 60 天的強制性通知。
Arm 向高通發出提前 60 天強制性通知,決定終止與大客戶高通的架構許可協議(ALA)。如果沒有許可協議,高通將禁止使用 Arm 指令集架構(ISA)創建自己的客製化核心設計,Arm 表示 Nuvia 支付 Arm 專利費比高通高許多,特許權使用費的差異,使 Arm 年收入損失約 5,000 萬美元 (約新台幣 16.48 億元),是一筆不小的數目。一旦允許高通支付較低費用,會損害 Arm 商業模式。
高通稱,Arm 是出於與客戶競爭。法庭上高通法律團隊出示 Arm 執行長 René Haas 為 Arm 董事會準備的檔案,顯示 Arm 曾考慮自研晶片,成為高通等客戶主要競爭對手。但 René Haas 駁斥這些說法,雖然 Arm 不斷探索各種商機,但 Arm 不製造晶片,也從未涉足這行業,不會對客戶造成影響。
聯邦法院的八人陪審團未能就高通 2021 年以 14 億美元收購新創 Nuvia 是否違反與 Arm 許可條款的問題達成一致裁決。即認定高通並未違反 Nuvia 與 Arm 的許可。這也為高通繼續用 Nuvia 技術設計 CPU 晶片進軍 PC、汽車等市場清除先前的障礙。
需指出的是,陪審團未就 Nuvia 是否違反許可達成一致,美國地區法官 Maryellen Noreika 表示,可能稍後重新審理。高通聲明表示,陪審團證明高通的創新權利,並確認本案涉及的所有高通產品均受高通與 Arm 合約保護。Arm 尚未回應。
(首圖來源:高通)