陪審團認定提告時間過晚，馬斯克告奧特曼等人敗陣、將再上訴

馬斯克（Elon Musk）提告指控奧特曼（Sam Altman）、布洛克曼（Greg Brockman）及其 OpenAI 還有微軟「竊取一項慈善事業」，認為這幾人和公司推動 OpenAI 轉型成立營利公司。然而，陪審團認定馬斯克可能蒙受的任何損害，都發生在依法提出這類訴訟的期限之前，馬斯克一方因而敗訴。

這場法庭攻防戰深入探討 OpenAI 充滿戲劇性的歷史，審訊過程有多名矽谷大人物前來作證，但案件最終仍取決於法律問題。法庭審訊聚焦在奧特曼與其他被告是否曾向馬斯克做出承諾、又是何時違反承諾，但馬斯克一方未能讓陪審團相信其主張具備有效的法律依據。

值得一提的是，OpenAI 提出一項依據訴訟時效所提出的抗辯，試圖證明馬斯克一方主張的任何損害，都發生在 2021 年之前（具體日期依各項指控而異：第一項指控的期限為 2021 年 8 月 5 日，第二項指控為 2022 年 8 月 5 日，第三項指控則為 2021 年 11 月 14 日）。最終，陪審團認為這項抗辯具說服力。

「有相當大量的證據支持陪審團所做的認定，這也是為什麼我當時已準備好當場做出駁回」，法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）在裁定宣讀後表示。

「陪審團根本不需要花上 2 個小時便得出結論……馬斯克先生這項訴訟不過是一場事後虛構出來的把戲，與事實毫無關連。」OpenAI 委任律師薩維特（Bill Savitt）在裁定宣讀後表示，「這項訴訟是一次試圖破壞競爭對手的偽善之舉」。

遭馬斯克指控協助並教唆 OpenAI 違反慈善信託義務的微軟，對此裁定表示歡迎，一名發言人表示，微軟「將持續致力與 OpenAI 共同合作，為世界各地的個人與組織推動並擴展 AI 應用」。

在一場用以判定假設馬斯克一方勝訴後可能獲賠的聽證會中，陪審團宣讀裁定。雖然這部分的討論目前已經無關緊要，但對於馬斯克委任律師將 OpenAI 慈善捐獻與對新創公司投資相提並論的類比，法官顯然未被說服。

「你的分析看起來與其背後的事實毫無關連」，法官對金融經濟學家瓦贊（C. Paul Wazzan）所提出的估算數字並不認同，瓦贊以 OpenAI 與微軟靠犧牲馬斯克利益而獲取的不當得利估算金額，落在 788 億美元至 1,350 億美元之間。

在裁定宣讀後的一則 X 推文中，馬斯克似乎將這次因程序事由被駁回視為道德上的勝利。「對於有在仔細關注本案的人而言，無庸置疑的是，奧特曼和布洛克曼確實是透過竊取一項慈善事業使自身致富，唯一的問題是他們是何時這麼做的！」馬斯克寫到，「我將向第九巡迴上訴法院提出上訴，因為建立一項允許掠奪慈善事業的判例，對美國的慈善捐贈而言將造成極大的破壞。」

（首圖來源：shutterstock）