原本外界以為 Xbox 會因作風明快的 Asha Sharma 上任後有番新氣象，沒想到近來再度傳出大裁員，且是部門成立後最大規模裁員和重整，包含許多當初重金收購的明星工作室也難逃一劫，讓人不禁擔心 Xbox 力推的 Game Pass 是否也會因重整喪失競爭力？
當初Xbox前掌門人Phil Spencer大肆併購遊戲工作室，最核心目的就是壯大XBOX Game Pass（XGP）的生態系與內容庫，並藉由訂閱制護城河，主機大戰能對抗Sony PlayStation的領先地位。畢竟Xbox One時代，微軟最大問題就是缺乏強勢的第一方獨佔遊戲（First-Party Exclusives）。看著對手Sony靠《戰神》或《秘境探險》系列等獨佔大作屢創佳績，Phil Spencer意識到要吸引玩家加入XGP，不能只靠第三方老遊戲或獨立遊戲，必須要有殺手級大作。
故Phil Spence開啟一連串令人咋舌的遊戲商併購之旅，包含收購手握《Forza》系列的Playground Games、擁有《Fallout》系列的Bethesda，以及堪稱MMORPG大作產生器的動視暴雪（Activision Blizzard）皆收入微軟麾下。
Phil Spencer認為要讓訂閱制成功，關鍵在持續且穩定提供高品質的新內容。如果只仰賴跟第三方發行商買版權放上XGP，長期授權成本極高且不穩定。將開發商買下來成為「自家人」，微軟就能完全掌控遊戲發行節奏，確保每月、每季都有重量級新遊戲加入XGP，建立強大的使用者黏著度。
然而理想和現實總是有落差。現代3A大作開發時間動輒數年，開發成本呈指數上升。微軟買下許多工作室（如Double Fine、Compulsion Games等）遲遲未能交出能動訂閱數大幅增長的神作，反而成了沉重的財務負擔。
雪上加霜的是Game Pass經歷前幾年爆發性成長後，近期已達瓶頸。當願意訂閱的核心玩家都已加入，再怎麼花大錢買工作室，也很難再大幅拉升訂閱數。甚至近來爆出微軟高層開始反彈「首日上XGP」策略。因開發成本高昂的3A大作如果只靠訂閱費回收，往往難以回本，更直接吃掉遊戲本該有的龐大買斷制銷售利潤。
加上近來記憶體暴漲導致硬體成本大幅上升使銷量陡降，微軟再也無法容忍Xbox部門只燒錢不賺錢的狀態，才導致新執行長Asha Sharma必須快刀斬亂麻，大裁員與剝離工作室。
所以Game Pass內容是否可能因這次大規模重整而導致競爭力降低？以Asha Sharma獲利至上的原則和專注旗艦3A遊戲開發的大方向，Game Pass的確很有可能減少很多Day One遊戲，畢竟Xbox現在再度邁入轉型期，之後Xbox能否削減成本與維持遊戲品質之間取得平衡，將成為決定生態系能否長存的關鍵。
（首圖來源：Xbox）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
