機器人可取代重複性工作，人工智慧將取代分析性工作，光譜兩端失業滋事甚大，若無妥善處置恐引發社會動盪，現在學術界出現一股聲浪，認為基本收入可以解決二十一世紀大部分的經濟社會問題。
這裡指的基本收入是指無論市民需不需要，每個人都會拿到相等的金額，稱無條件基本收入 (Unconditional Basic Income, UBI) 倡議者認為這種設計可以拯救因為機器而失業的上百萬勞工，還能解決諸多本世紀才有的問題。理由是，有基本收入可讓市民不再需要仰賴薪水，可賦予勞工更高的談判權，來改變勞雇結構。
荷蘭記者 Rutger Bregman，同時也是暢銷作家，他在其著作《現實主義者的烏托邦》(Utopia for Realists) 中談到這個理念，他相信基本收入制度讓人們不需要為了享受更好生活而被雇主綁架，甚至可以實現 2030 年一週工作 15 小時的理想。
其他人雖不相信工時可以下降得那麼快，但都相信基本收入可以減少工時。現在大部分的人都擔心沒有工作會導致貧窮，但是有基本收入意味增加勞工談判權。還有增加休閒時間，甚至減少工作時數還可降低氣候變遷速度。研究指出降低工作時數可以替本世紀減少最多一半溫室氣體排放量。
Bregman 認為，人類大部分的財富與生產力導致更多消費，工作愈多花愈多，旅行、汽車、去購物中心、吃異國美食，買其他對環境有害的產品。勞工應該跟雇主談判堅持離家近的工作，因為城市空氣污染大多因為通勤造成。
甚至基本收入還能改善性別不平等問題，因為基本收入可以讓女性經濟自由，解除受虐關係。每月津貼和減少工作時間可以讓父母承擔更多家務，同時投資專業技能。
基本收入可以讓職場與休閒時間更富足。人類學家 David Graeber 說人們從事的工作很多都是沒有真實目的，只為了填滿時間拿薪水，英國市調公司 YouGov 調查發現 37% 的英國人覺得自己的工作沒意義，但基本收入提供人們財務自由，可讓人們追求更有用與值得的工作。
Bergman 樂觀地認為有了基本收入，人們下班回到家後不會疲憊的坐在電視機前面，反而會更有精神從事更文化性的活動，他說，「工時最長的國家，人們很少上電影院，讀最少的書，看最多的電視。」如美國與日本，工時很長，看電視的時間也很長。
其他專家認為我們有可能會從事更多文化與政治活動，那是因為組織這些活動的人變多了，但也有可能會造成看電視時間更長，即便如此，支持者還是認為，「如果可以讓人們不需擔心沒工作沒薪水會居無定所，讓他們看一些沒營養的電視無關痛癢，因為無聊的問題不難解決。」
目前有意實施基本收入的國家包括，加拿大安大略省、芬蘭、荷蘭，瑞士今年 6 月也將舉行公投決定是否向每名成年人、兒童發放基本收入，每月金額達 2,500 及 625 瑞士法郎，約當 8.3 萬台幣與 2 萬台幣。
(首圖來源：Flickr/Pictures of Money CC BY 2.0)
icon
icon