反幣議員再提案，禁止美國人使用加密貨幣錢包

反對加密貨幣的頭號戰將、美國參議員華倫繼續提案，要求所有數位錢包服務必須符合反洗錢法案要求，等同於禁用數位錢包要讓資金回到傳統銀行，這樣的方式究竟是為人民還是為銀行服務呢？

美國麻州參議員伊莉莎白‧華倫再度提出《數位反洗錢法案》，除了禁止混幣器服務外，更要求所有個人、礦工和驗證者的數位錢包，都必須符合《反洗錢法案》要求，然而幾乎所有的錢包服務商，都無法達成這些要求，等同於禁止美國人使用這項服務。

這些要求包括必須記錄用戶個人資料，並且回報給美國政府，因為她將加密貨幣錢包視為犯罪工具，因為每年約有 100 億美元價值的加密貨幣，被恐怖分子和詐騙集團利用，成為洗錢管道。與此同時，每年約有價值 8 千億至 2 兆美元的洗錢活動，是透過政府發行的法幣進行。

禁用數位錢包是相當荒唐的想法，因為數位錢包雖然借用了「錢包」這個名稱，但區塊鏈的運作就是依靠代幣（token），要管理這些代幣，最直覺的名稱就是錢包。參議員可能也不太理解區塊鏈，以為所有的區塊鏈和加密貨幣都是可交易的，但其實許多區塊鏈的代幣是封閉生態系，假設美國人再也不能使用數位錢包，那代表許多企業導入區塊鏈的創新做法都將受到影響。

此外，《數位反洗錢法案》不僅要求服務商，甚至連軟體開發商，都需要符合反洗錢規範。這樣的設計讓法案的用意變得更加明確，它不是為了保護消費者，而是為了保護傳統金融業，因為傳統金融業有自己的一套反洗錢規範，而銀行的軟體開發商，並不需要符合反洗錢規範。

區塊鏈和加密貨幣提供了快速、低手續費的資產流通管道，確實會被有心人士利用作惡，但大刀一揮要將錢包全部納管，只會造成一個必然的後果。美國的所有加密貨幣產業將會出走，而礦工則將轉為地下化營運，用其他名目申請用電，至於恐怖分子、詐騙集團和走私商團，原本就不能在檯面上交易，基本上不受影響。

在歐洲，如果是在正規交易所登記的錢包位址，因為已經有申請人資料，交易時無需再提交個資。如果交易金額超過 1,000 歐元的大額交易，則需要進入反洗錢程序進行基本審核。英國則是讓交易所自行判斷，僅需報告認定高風險的交易行為。

總是高舉自由民主大旗的美國，如果真的通過這項法案，那美國的區塊鏈和加密貨幣產業，就會更接近中國道路，檯面上一片死寂，檯面下萬頭竄動，別忘了，轉進地下雖然麻煩，但這可是完全免稅無監管的極樂淨土。